نفى نشطاء في مجال البيئة بمدينة أزرو، ما تم تداوله في منابر إعلامية حول تهديد عصارات النفايات للمحصول الزراعي والفرشة المائية بدائرة أزرو”، مؤكدين أن ما تم تداوله لا يخضع لا أي منطقي علمي.
وقال نشطاء البيئة إن ما تم تداوله يفتقر إلى الأسس العلمية الدقيقة، ويعتمد أكثر على إنشاءات لغوية وانطباعات عامة، دون الاستناد إلى معطيات موثقة أو دراسات ميدانية قابلة للتحقق.
ويرى النشطاء أن الحديث عن “عصارات نفايات” يفترض، علميا، تحديدا دقيقا لطبيعة هذه العصارات، ومصدرها، وتركيبها الكيميائي، ونسب الملوثات المحتملة بها. وهو ما لم يرد في المقال، لا من حيث نتائج تحاليل مخبرية للمياه أو التربة، ولا من حيث الإشارة إلى تقارير رسمية أو دراسات بيئية معتمدة. وفي غياب هذه المعطيات، يصبح الحديث عن “تهديد” مجرد افتراض غير مؤسس.
كما أن تقييم أي خطر محتمل على الفرشة المائية يستوجب الأخذ بعين الاعتبار الخصائص الجيولوجية والهيدروجيولوجية للمنطقة، من قبيل عمق المياه الجوفية، واتجاه تدفقها، وطبيعة الطبقات الحاملة لها. وهي عناصر أساسية في أي تشخيص بيئي جاد، لكنها غائبة كليًا عن المقال، ما يضعف أطروحته من الناحية العلمية.
وأضاف المتحدثون ذاتهم أن ما تم تداوله لم يستند إلى آراء مختصين في مجالات البيئة أو الهيدرولوجيا أو الزراعة، ولم يُشر إلى أي مؤسسة بحثية أو مختبر معتمد، الأمر الذي يجعله أقرب إلى سرد تخميني منه إلى تحقيق صحفي مبني على المعطيات.
وأكدوا، أن القضايا البيئية لا تُعالج بالانطباعات ولا بالعناوين المثيرة، بل بالبيانات، والأرقام، والتحاليل العلمية، وبمقاربة مسؤولة تُوازن بين حق المواطن في المعلومة وواجب الدقة والمصداقية. أما الخوض في مواضيع معقدة بهذا الحجم دون أدوات علمية ومنطقية متقدمة، فلا يخدم البيئة ولا الرأي العام، بل يفتح الباب للتشويش والخلط وإنتاج نقاش غير سليم..
وخلصوا إلى أن حماية الموارد الطبيعية مسألة جدية تستحق نقاشًا رصينًا مبنيًا على العلم لا على الإنشاء، وعلى المعطى لا على التخمين، وعلى التحليل لا على الإثارة. وهذا هو التحدي الحقيقي أمام الصحافة البيئية المسؤولة.